現(xiàn)在資料中心經(jīng)理人最關(guān)心的就是能源系統(tǒng)的效率，隨著社會大眾對云時代的環(huán)境沖擊愈來愈感興趣的當(dāng)下，許多企業(yè)也積極展示資料中心的環(huán)境永續(xù)性，但大西洋月刊 （The Atlantic） 專題，認(rèn)為科技公司美化資料中心的環(huán)境沖擊，且認(rèn)為科技公司有責(zé)任也有能力推動能源產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型。

指出，大約在2006 年開始，資料中心總用電量的衡量指標(biāo)主要是以電力使用效率 （PUE） 為主，PUE 是IT 專業(yè)人士為了達(dá)到負(fù)責(zé)、有效、資源高效、端到端的ICT 生態(tài)系統(tǒng)而建立的指標(biāo)。但是PUE 只考慮資料中心的內(nèi)部操作，未揭露電力來源與實際用電量，如Google 聲稱其資料中心只占全球用電量的0.01%，但并無公布實際千瓦時。

若以2012 年全球用電量為197.1 億千瓦時計算，Google 資料中心用電量相當(dāng)一個土耳其每年用電量。2013 年可持續(xù)發(fā)展報告中，F(xiàn)acebook 資料中心使用9.86 億千瓦時的電力，相當(dāng)布基納法索用電量。

綠色和平組織幾年前揭露Facebook 資料中心用電來源超過一半是燃煤發(fā)電，當(dāng)時Facebook 強(qiáng)調(diào)他們的電力也是來自電網(wǎng)，社會大眾應(yīng)關(guān)心資料中心用電效率，即使如此2011 年Facebook 仍然承諾資料中心將完全使用再生能源發(fā)電，是第一家作出承諾的科技公司。

當(dāng)然，使用可再生能源的決定與公共關(guān)系一樣，只是一個商業(yè)計算。科技公司不會為其資料中心承保風(fēng)力發(fā)電，也不會因為關(guān)心環(huán)境或單純出自于擔(dān)心新聞媒體負(fù)面新聞而使用再生能源。主要是因為可再生能源的價格變動性遠(yuǎn)低于像煤炭這樣的商品，這對于長期預(yù)算規(guī)劃和削減成本是有用的。

資料中心不是科技運營中心，比較像是物流中心，也就是商品的制造和流動，資料中心就像服務(wù)器的大教堂，需要大量的電力。如在冰島經(jīng)營資料中心的Verne Global ，就是仰賴冰島大量的可再生能源為企業(yè)提供相對長期的價格可預(yù)測性。

當(dāng)然，把所有的資料中心公司搬到冰島無法解決資料中心使用燃煤發(fā)電的系統(tǒng)性問題，這個問題主要在于區(qū)域電力公司的手中。但是科技公司有機(jī)會改變現(xiàn)狀，因為科技業(yè)是電力公司在能源方面營收成長最多的領(lǐng)域，因此科技公司的決策能促成能源發(fā)展重大變化。

如在北卡羅來納州，Google 向Duke Energy 推出新的可再生能源計劃。在愛荷華州，美國能源公司決定取消核電項目，與Facebook 在該州的風(fēng)電投資相吻合。于拉斯維加斯的資料中心公司Switch 迫使國有電力公司為其資料中心提供可再生電力，但主要也是因為蘋果率先要求，才為可再生電力鋪平道路。

雖然承保風(fēng)力發(fā)電場的成本是值得稱贊的行為，但仍沒有解決諸如用水、備份發(fā)電機(jī)的污染、硬件中使用的稀土礦物的供應(yīng)鏈 ，以及涉及該硬件生產(chǎn)的有毒物質(zhì)。美國全國一百多個超級基金（Superfund）污染整治場址當(dāng)中，就有23 座位于高科技公司聚集的硅谷里。

對手機(jī)或筆電充電的平均電量是微不足道的，但是使用電子裝置看影音內(nèi)容或使用應(yīng)用程式需要的電量則非?？捎^，如每周使用智慧手機(jī)看一小時的影音內(nèi)容，一年下來使用的電量比一臺新冰箱還大。但如果運算過程所使用的能源是可以再生的，那么這個過程所消耗的電量就不是那么大。

文章要強(qiáng)調(diào)的是，個人的線上活動對環(huán)境都會造成影響，但是大部分人都沒有意識到。

云端優(yōu)化的是人類的時間，而不是地球的壽命。綠色和平組織IT 分析師Gary Cook 表示，“網(wǎng)絡(luò)是我們將要建立的最大的一個物種，如果我們建立正確的方式，使用正確的能源，真的可以幫助我們實現(xiàn)可再生能源的轉(zhuǎn)型。”

如果我們構(gòu)建錯誤的方式，實際上可能會加劇這個問題。他認(rèn)為，將網(wǎng)絡(luò)視為文明成就，意味必須對它負(fù)起重大責(zé)任，并意識到我們構(gòu)建未來的方式將決定未來的樣貌。

（合作媒體：科技新報。）